Moeten wij de EU reformeren of uit de EU treden?

Filosoof Lutz Wingert over de EU.

Invloed EU-parlement gering, weinig beïnvloedbaar, zou benoeming Commissarissen moeten fiatteren.

Zijn TINA betekent: There is no alternative.

EU starre politiek door koste wat kost de Euro te handhaven voor alle lidstaten alhoewel Griekenland, Portugal en Ierland eigenlijk er uit moeten. Maar de Euro staat symbool voor de EU en dat moet blijven, dan is de Euro wel de deksel van de doodskist voor de EU. De jeugd heeft geen vertrouwen meer. Een referendum kan alleen met 1 miljoen stemmen uit minstens 4 landen. Ook dan nog kan de Commissie dit negeren maar dit zou onwijs zijn. Er is ook kritiek door politici. De Eurokritische partijen zijn wel sterker geworden. Stemmen betekent nog niet je stem prijsgeven. De grenzenloze mobiliteit is een probleem geworden (kindergeld voor Roemenen). Brussel denkt als een heerser: men moet overal heengaan waar werk is!


Adviezen:

1. Niet Eurosceptische partijen gelijkstellen met nationalisten en deze volkomen negeren;
2. Een kleiner Europa biedt meer perspectief;
3. Commissarissen uit het EU-parlement kiezen;
4. Lobbyregister moet openbaar;
   

Lutz Wingert is hoogleraar praktische filosofie aan de ETH Zürich

Deutschlandfunk 29-5-2014
 

Chefeconoom Christian Odendahl te Londen.

Als Engeland in 2017 zou uittreden dan is de handel minder dan voor de grotere EU de dupe. Ook blijven gelden voor de op de EU gerichte internationale bedrijven in Londen de EU-regels. De Eurozone zou zelfs sterker kunnen worden. Ook kan Engeland niet meer klagen bij de Europese Bank. Maar toch zou de geldmarkt in Londen niet beter af zijn zonder EU regeltjes? Met Noorwegen en Zwitserland zijn overeenkomsten om de EU-bepalingen te doen gelden. De opheffing van EU-bureaucratie zou voor Engeland  een bevrijding zijn? Het is niet waarschijnlijk dat Engeland gelijk Canada en Australië vrij kan zijn van regeltjes. Het geklaag in Engeland wordt mede veroorzaakt door een zwakke regering en de Crisis. Opzet is de 10% eurosceptische kiezers om te turnen. Junker is niet Engeland-vriendelijk en Cameron kan het moeilijk met hem krijgen. Het bestaat dat immigranten de banen wegpikken maar tot nu toe betalen deze jong en goed opgeleiden meer belasting dan ze uitkeringen krijgen. Regulering bij binnenkomst is gewenst maar kan economisch nadelig worden. De UKIP zet Cameron onder druk prestatie te leveren maar te hopen is dat de nu nog zwijgende Britse industrie tegenstuur geeft om in de EU te blijven.

Cristian Odendahl is verbonden aan het Centre for European Reform.

Deutschlandfunk 10-6-2014