De prins werd neergeschoten door Balthasar Gerards die daarmee met zijn naam de geschiedenisboeken inkwam.
Zou een roomskatholiek godsdienstfanaat zijn geweest. Maar niet zo vlug wordt vermeld dat Willem hem het geld voor een wapen zelf gegeven heeft in een conspiratief onderonsje. De hoofdonderwijzer Poulis van Hout zei dit wel maar ik vraag me af of een protestants schoolhoofd dit ook zo gezegd zou hebben. Ook weet ik niet hoe Nuyens daarover schrijft, in elk geval wel anders (dan normaal) over Philips II. De geschiedschrijver Schiller heeft in zijn Abfall gezegd dat aan het hof van keizer Karel V de prinsen Willem en Philips niet door een deur gingen, waarvan ik medio 80er op WDR3 een weekendvullende en onvergetelijke voorlezing heb meegemaakt.
Willem, le taciturne, was qua karakter wel voor moderatie, echter zijn politieke omgeving geenszins.
Vanaf de oude Grieken weten we dat 'n tiran uiteindelijk vermoord mag worden. In het Plakkaat van Verlatinghe (1581) wordt Phillips zo genoemd. Deze stap is leidraad geweest voor de Franse revolutie en nadien verzet middels illegaliteit tegen de Duitse bezetting. Maar in de ontwikkeling vanaf de K&StG, naar de EG tot de EU kan Willem niet genoemd worden. Misschien nog eens voor de thans tirannieke EU wel?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten